Vai pesticīdi piesārņo mūsu bērnu skolas?

2000. gada 6. marts (Berkeley, Kalifornija) - Ar pavasara atnākšanu bērni atkal ieplūst ārā - futbola spēlēm, trases un lauka pasākumiem un pusdienām skolas dārza zālē. Bet saskaņā ar ASV senatoru trio, tie, kas spēlē laukus un zālienu, var nebūt labas vietas bērniem. Katru gadu skolas izsmidzina jebkādu skaitu dažādu herbicīdu un pesticīdu, lai kontrolētu visu veidu kaitēkļus, sākot no dzeltenām žaketes līdz skudras. Bet neviens nepievērš pietiekamu uzmanību kaitīgajai ietekmei, kādu šīs ķīmiskās vielas var radīt uz valsts skolēniem, saka Sens Džozefs Lībers, D-Conn., Viens no attiecīgajiem likumdevējiem.

Tāpat kā sabiedriskās vietās, klasēs un rotaļu laukumos tiek piedāvātas kaitēkļu un kairinājumu vietas: nezāles, blusas, odi, mušas, prusaku, skudras, lapsenes, pelējums un pelējums, baktērijas, grauzēji un citi. Tātad, pārsteidzoši, ka skolas izmanto dažādus herbicīdus, insekticīdus, fungicīdus, grauzēju ēsmas, dezinfekcijas līdzekļus, koksnes konservantus, augsnes sterilizētājus un citas ķīmiskas vielas, lai kontrolētu šos apdraudējumus. Lai gan dažas skolas ir noteikušas savus standartus, patlaban nav visaptverošas iestādes, kas regulētu, kādas vielas tiek izmantotas skolēnu vidū, un šī realizācija ir radījusi arvien lielākas bažas vecākiem, vides speciālistiem un valsts amatpersonām.

Turpinājums

Liebermans ir ASV Senāta likumprojekta (H.R. 3275) sponsors, lai padarītu skolu rajonus atbildīgus par pesticīdiem un herbicīdiem, ko viņi izmanto skolās un ap tām. Viņš apgalvo, ka darbavietās ir daudz stingrāki standarti nekā mūsu skolās, un viņš arī mudina Vides aizsardzības aģentūru (EPA) pastiprināt apsekojumus par to, kas tiek izmantots vietās, kur bērni pavada lielāko daļu savas dienas.

Saskaņā ar ASV valdības grāmatvedības biroja (GAO) nedaudz vairāk nekā mēnesi pirms publicēto ziņojumu "Pesticīdu lietošana, efekti un alternatīvas skolās", lielākajā daļā valstu nav nekādu procedūru, lai izsekotu vai regulētu kaitēkļu kontroles procedūras skolās (skat. saite uz GAO ziņojumu). Un dažu pēdējo gadu laikā ir bijis pietiekams skaits bērnu, kas saskaras ar pesticīdiem, lai pamatotu bažas. GAO ir izsekojis vairāk nekā 2000 pesticīdu iedarbības gadījumu skolās trīs gadu laikā, ieskaitot vairāk nekā divpadsmit gadījumus, kad bija nepieciešama hospitalizācija.

Turpinājums

Kas kontrolē kaitēkļu kontrolierus?

Bērni, pateicoties mazākajai ķermeņa masai un attīstītajām sistēmām, ir neaizsargātāki pret pesticīdiem nekā pieaugušie. GAO atzīmē, ka tās skaitļi, iespējams, ir nepietiekami, jo joprojām nav valsts sistēmas datu vākšanai par pesticīdu iedarbību skolēnu vidū.

Tā ir problēmas daļa, saka Liebermans. "Ko mēs nezinām, mēs patiešām varam kaitēt." Marion Moses, M.D., Sanfrancisko Pesticīdu izglītības centra direktors, Kalifornijā, atzīmē, ka vismaz viena izplatīta pesticīdu klase, organofosfāti, var negatīvi ietekmēt sirdi - un šī ietekme ir tikai aisberga gals. Šāda veida briesmas, kā apgalvo Mozus, ir pietiekams iemesls, lai šos pesticīdus no skolām izņemtu. Garais saraksts ar citām vielām, ko parasti izmanto skolās un to tuvumā, ietver hlorpirifu (Dursban), insekticīdu, kas lielās devās ir arī nervu sistēmas inde; sintētiskie piretroīdi, tostarp cypermethrin, kurus EPA iekļauj kā iespējamu kancerogēnu; un Diazinon, ko bieži lieto zālājos, kas var izraisīt sliktu dūšu, reiboni, galvassāpes un sāpes locītavās, un lielās devās var būt nervu sistēmas inde. Dažas ķimikālijas var radīt bojājumus ar minimālu iedarbību; citi prasa tiešu vai ilgstošu iedarbību, lai radītu kaitējumu.

Turpinājums

Bieži vien ir grūti noteikt, ka slimība ir tiešs pesticīdu saindēšanās rezultāts, tomēr daudzi pētījumi sasaista plašu veselības problēmu klāstu ar šādu iedarbību. Saskaņā ar Nacionālo koalīciju pret pesticīdu ļaunprātīgu izmantošanu (NCAMP), pētījumi par pesticīdu kaitējumu norāda uz visu, sākot no paaugstināta bērna leikēmijas, mīksto audu sarkomas (agresīviem audzējiem) un smadzeņu vēža līdz astmas astēm un citām elpošanas problēmām. 1987. gadā publicētajā pētījumā Nacionālā vēža institūta žurnālsbērni, kuru vecāki izmantoja pesticīdus savās mājās un dārzos, septiņas reizes biežāk saņēma leikēmiju.

Lai risinātu šos jautājumus, Lieberman un kolēģi Robert Torricelli, D-N.J. Un Patty Murray, D-Wash, ir ieviesuši skolu vides aizsardzības likumu (SEPA). Šis likumprojekts radītu valsts vadlīnijas skolu kaitēkļu pārvaldības programmām. Starp citām prasībām likumprojekts paredz, ka skolas meklē vismazāk toksisku ārstēšanu, kas pieejama konkrētām problēmām. Saskaņā ar Joan Clayburgh no Kalifornijas par pesticīdu reformu, šobrīd bieži netiek ņemtas vērā toksiskas kaitēkļu kontroles iespējas. "Cilvēkiem ir jājautā, Vai ziepes un ūdens vai plaisas tiks nostiprinātas?"

Turpinājums

Vēl viena nozīmīga likumprojekta prasība ir obligāts 72 stundu paziņojums visiem vecākiem un skolas darbiniekiem pirms pesticīdu lietošanas. Paziņojumā būtu jāiekļauj izmantotā pesticīda nosaukums, iespējamās nelabvēlīgās sekas un informācija par to, kur un kāpēc tā tiek izmantota. Vecākiem būtu iespēja saglabāt savus bērnus no teritorijām, kurās tika izmantoti herbicīdi vai pesticīdi.

Likumprojekts, ko Kagan Owens līdzfinansējis no Nacionālās koalīcijas pret pesticīdu ļaunprātīgu izmantošanu, pašlaik atrodas Lauksaimniecības komitejā, gaidot ASV Pārstāvju palātas rīcību. Tās gaita būtu solis pareizajā virzienā, saka Owens. "Diemžēl mums nav aktīvista katrā valsts stūrī, lai cīnītos pret zobu un naglu bērnu drošībai. Mums ir jāizveido daži federālie likumi, lai katrs bērns būtu aizsargāts, neatkarīgi no tā, vai viņi dzīvo tā sauktā progresīvā stāvoklī. vai nē. "